Arti Hck

Putus :
30-04-2008 —
Upload :
03-eleven-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312K/PIDSUS/2007

Tanggal 30 April 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu ; ESTER
RIDJA
WADANG Als.
RIDJA


ix
—

four
—

Berkekuatan Hukum Tetap

• Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu ; ESTER
  RIDJA
  WADANG Als.
  RIDJA

Putus :
30-04-2008 —
Upload :
11-06-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312K/PID.SUS/2007

Tanggal thirty April 2008 — ESTER
RIDJA
WADANG Als.
RIDJA


thirteen
—

4
—

Berkekuatan Hukum Tetap

• ESTER
  RIDJA
  WADANG Als.
  RIDJA

  RIDJA
  ;tempat lahir : Kamanggih ;umur / tanggal lahir : 27 tahun/08 Juli 1979 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Proyek, Desa Matawai Katingga,Kecamatan Kahaunga Eti, KabupatenSumba Timur ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Waingapu karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ESTER
  RIDJA
  WADANG allonym
  RIDJA
  pada hari Jumattanggal 24 Nov 2006 sekitar jam

  Menyatakan terdakwa ESTER
  RIDJA
  WADANG alias
  RIDJA
  terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 5 huruf a jo pasal 44 b ayat (3)UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;two.

  Menyatakan terdakwa ESTER
  RIDJA
  WADANG allonym
  RIDJA
  tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa ESTER
  RIDJA
  WADANG alias
  RIDJA
  olehkarenanya dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Hal. eight dari 22 hal. Put. No. 312 G/Pid.Sus/20073. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;4.

  WADANG allonym
  RIDJA
  ;five.

  Tanda ini diduga sebagai penyebabkematian korban; Bahwa benar korban KALIKIT PAJANuJI allonym LIKIT adalah anak kandung dariterdakwa ESTER
  RIDJA
  WADANG alias
  RIDJA, hasil dari perkawinandengan NGARA TUNGA RETANG ; Bahwa benar korban KALIKIT PAJANJI alias LIKIT pada saat kejadiantersebut tinggal bersama ibu kandungnya yaitu terdakwa ESTER RIDJAWADANG alias
  RIDJA
  dirumah majikannya yang bemama RAMBU ANAalias RAMBU NAI
  RIDJA
  dan UMBU ANDU MEHA alias UMBU NAIHIWALdikampung proyek, Desa Matawai Katingga

Register :
18-06-2015 —
Putus :
30-06-2015 —
Upload :
10-08-2015

Putusan PN WAINGAPU Nomor 165/Pdt.P/2015/PN Wgp

Tanggal 30 Juni 2015 — – HENDRIK HINA KAMBORUK – NAOMI
RIDJA
DEKU

7
—

2

• NAOMI
  RIDJA
  DEKU yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak laki-laki, lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku annals Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

  – HENDRIK HINA KAMBORUK- NAOMI
  RIDJA
  DEKU

  NAOMI
  RIDJA
  DEKU,Lahir di Kawallu, tanggal 04 Oktober 1986, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kawallu, RT. 005RW. 003, Desa Laipandak, Kecamatan WullaWaijilu, Kabupaten Sumba Timur;SCDACA imo a oe oe ee MONON i;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG

  HENDRIK HINAKAMBORUK dengan Pemohon Il NAOMI
  RIDJA
  DEKU yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja BethelIndonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki,lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku annals Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Annals :
eighteen-06-2015 —
Putus :
xxx-06-2015 —
Upload :
12-08-2015

Putusan PN WAINGAPU Nomor 147/Pdt.P/2015/PN Wgp

Tanggal 30 Juni 2015 — – STEPANUS KATU NDETA – YUNITA TATU
RIDJA


7
—

• YUNITA TATU
  RIDJA
  yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 16 Oktober 2013, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- DARLIN EUNIKE ANGGAREHI, Anak Perempuan, Lahir di Mbulung, Pada tanggal 05 Juni 2013 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;four Membebankan biaya

  – STEPANUS KATU NDETA- YUNITA TATU
  RIDJA

  YUNITA TATU
  RIDJA,Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Mbulung, Rt. 003Rw.002 Desa Lumbu Manggit Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;S@DAQAI…….eeeeeee eres eMmohon Lahir di Tana Kadukung, Tanggal 07 Juni 1983,Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diMbulung Rt.003 Rw.002 Desa Lumbu ManggitKecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten SumbaTimur;S@

  YUNITA TATU
  RIDJA
  yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja BethelIndonesia pada tanggal xvi Oktober 2013, adalah sah menuruthukum dengan anakanaknya yang bernama : DARLIN EUNIKE ANGGAREHI, Anak Perempuan, Lahir diMbulung, Pada tanggal 05 Juni 2013 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yangsedang berjalan;iv Membebankan biaya permohonan ini kepada

Register :
23-06-2016 —
Putus :
20-09-2016 —
Upload :
15-11-2016

Putusan PN WAINGAPU Nomor 67 /Pid.Sus/2016./PN.WGP

Tanggal 20 September 2016 — – MAGDALENA WADA
RIDJA
Als LENA

52
—

half dozen

• Menyatakan Terdakwa MAGDALENA WADA
  RIDJA
  Als LENA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membantu memberi kesempatan untuk melakukan niaga migas tanpa ijin usaha sebagaimana dalam dakwaan culling keempat Penuntut umum ;2.

  – MAGDALENA WADA
  RIDJA
  Als LENA

  Nama lengkap : MAGDALENA WADA
  RIDJA
  Als LENA ;2. Tempat lahir : Mamboro ;iii. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Juli 1990 ;4. Jenis kelamin : perempuan;v. Kebangsaan : Republic of indonesia ;6.

  Menyatakan kami sebagai Terdakwa MAGDALENA WADA
  RIDJA
  AliasLENA tidak teroukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan ke empat ;two. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, harkat serta martabatnya;4.

  Pasal 23 ayat (2) huruf d Undang Undang RepublikIndonesia No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiATAUKETIGABahwa terdakwa MAGDALENA WADA
  RIDJA
  als.

  Pasal 56 ayat (2) KUHP ;ATAUKEEMPATBahwa terdakwa MAGDALENA WADA
  RIDJA
  als.

  Menyatakan Terdakwa MAGDALENA WADA
  RIDJA
  Als LENA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMembantu memberi kesempatan untuk melakukan niaga migas tanpaijin usaha sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat Penuntutumum ;2.

Annals :
x-07-2015 —
Putus :
27-07-2015 —
Upload :
12-08-2015

Putusan PN WAINGAPU Nomor 205/Pdt.P/2015/PN Wgp

Tanggal 27 Juli 2015 — – PAULUS PANDA HUKI – MARTHA
RIDJA
DEKU

12
—

• MARTHA
  RIDJA
  DEKU yang dilangsungkan secara Agama Kristen Katholik di Paroki Santo Andreas Ngallu pada tanggal 25 Desember 2009 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :one. WILHELMUS H. HINGGI RANDJA, anak laki-laki, lahir di Kandara, pada tanggal 23 Agustus 2004; two. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal nineteen November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal eleven Nov 2009; three.

  – PAULUS PANDA HUKI- MARTHA
  RIDJA
  DEKU

  MARTHA
  RIDJA
  DEKU, Lahir di Kandara, Tanggal 01 Juli 1982, jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Republic of indonesia,Agama Kristen Katholik, Pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kandara, RT. 005RW. 003, Desa Paranda, Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;Southward@DaQAL…….e eee Pemohon IbPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan Para Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK

  MARTHA
  RIDJA
  DEKU yang dilangsungkansecara Agama Kristen Katholik di Paroki Santo Andreas Ngallu padatanggal 25 Desember 2009 adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :ane. WILHELMUS H. HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;two. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal nineteen November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 11 November 2009;3.

Putus :
fourteen-08-2013 —
Upload :
28-01-2014

Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PTK

Tanggal xiv Agustus 2013 — – LUNDJI DAMU NAMU Allonym UMBU NAI KAHORA, Cs. vs – HAMBA PAGERI, Cs.

34
—

9

• RIDJA
  ANA PAKI : Tempat lahir di Patamawai,tanggal O1 Mei 1951, Umur 60 tahun, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPatamawai, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDNG III semulaPENGGUGT 3 ; 4.

Putus :
xvi-02-2010 —
Upload :
18-12-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 PK/Pdt/2009

Tanggal sixteen Februari 2010 — SURAHMAN vs KARJONO KUSOEMO

32
—

21
—

Berkekuatan Hukum Tetap

• Hal itu) dikarenakan sertifikattanah atas nama Nengah
  Ridja
  itu) dijadikan jaminanhutang oleh CV.

  Nengah Ridja.Bahwa setelah ditelusuri sertifikat tanah hakmilik Penggugat dan Tergugat tersebut adalah dulunyahak milik Wayan Suaja tersebut diatas namakan Nengah
  Ridja
  namun sesuai dengan kesepakatan bersamaHal. two dari 10 hal. Put. No. 300PK/Pdt/2009yang kemudian dituangkan dalam surat pernyataanbersama yang dibuat tanggal 29 Oktober 1972 di hadapanseluruh aparat desa Kerobokan antara lain perbekeldesa Kerobokan, Pekaseh Subak Basangkasa, Kelian DinasBr.

  Campuan dan 3 orang solusi ada beberapa bidangtanah hak milik Wayan Suaja yang harus diserahkanoleh Nengah
  Ridja
  kepada Wayan Suaja termasuk diantaranya tanah seluas 0,550 ha yang setelah diukurulang menjadi luas 0,540 ha.Bahwa setelah adanya kesepakatan tersebut semuatanahtanah tersebut telah diterima dan dikuasai oleh wayan Suaja namun pada saat persertifikatan tanahluas asalnya 0,550 ha dan setelah diukur ulang hanyadidapat luas 0,540 ha itu) seharusnya sertifikat atasnama Nengah
  Ridja
  atau sertifikat

  Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 312/DesaKerobokan “telah ter bit” pada tahun 1973, makaadalah hal yang mustahil apabila pada tahun1988 dapat diterbitkan sertifikat baru atastanah yang sama, tanpa adanya pencabutan atassertifikat yang lama (SHM No. 312/DesaKerobokan atas nama NENGAH
  RIDJA), sehinggapertimbangan Hakim Pengadilan bawahan yangmempertimbangkan dali gugatan Penggugat,sekarang Termohon Peninjauan Kembali padaHal. viii dari 10 hal. Put.

  Penggugat berupaSurat Pernyataan tertanggal 29 Oktober 1973,yang antara lain menyatakan : Tanah sawah PipilNo. 557 Persil No. 17, Klas Ill, luas : 0.550Ha “AKAN DIHIBAHKAN” NENGAH
  RIDJA
  kepada WAYAN SWADJA, penghibahan mana secara otentikdimuka PPAT Badung tidak pernah dilaksanakan,sampai terbit Sertifikat Hak Milik No. 312/DesaKerobokan atas nama NENGAH
  RIDJA.11.2 Bahwa, pengadilan telah menyalahiperaturan perundangan tentang kewenanganmengadili, sebabternyata Pengadilan Umum(Perdata) telah menerima

Annals :
29-01-2013 —
Putus :
25-02-2013 —
Upload :
07-05-2013

Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PID.B/2013/PN.WNP

Tanggal 25 Februari 2013 — – VIKTOR MBARABANJA allonym VIKTOR

3
—

• Alias ANA yang terletak di Rt.01/Rw.01 DusunWanggabewa Desa Matawai Katingga Kecamatan Kahaungu Eti KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapdiri korban NALCE UPA
  RIDJA
  Alias ANA.

  Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa pada tanggal 05 November 2012 sekitar jam 15.00 wita mengirimpesan singkat ke HP (mitt telephone) milik korban NALCE UPA
  RIDJA
  Alias ANAdengan katakata macam nyumu yang saya lihat di konjongapau !

  dan tidak lama kemudian datang saksiMANGUTU KABORANG menarik tangan terdakwa untuk diajak pulang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut koroban NALCE UPA
  RIDJA
  AliasANA mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 1198 /HCK/ST/2012 tanggal 07 November 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. Rr.

  Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa pada tanggal 05 November 2012 sekitar jam 15.00 wita mengirimpesan singkat ke HP (hand phone) milik koroan NALCE UPA
  RIDJA
  Allonym ANAdengan katakata macam nyumu yang saya lihat di konjongapau !

  dan tidak lama kemudian datangsaksi MANGUTU KABORANG menarik tangan terdakwa untuk diajak pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban NALCE UPA
  RIDJA
  AliasANA merasa ketakutan serta mengalami lukaluka sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 1198 /HCK/ST/2012 tanggal 07November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Rr.

Register :
08-08-2017 —
Putus :
21-11-2018 —
Upload :
20-12-2018

Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.1000/2017/PN Dps

Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Karjono Kusoemo
Tergugat:
i.I Wayan Suaja
2.Andyan Rahardja
3.Gunawan Rahardja
4.I Nengah Rija
5.I Gede Semester Winarno, SH

93
—

49

• Nengah
  Ridja, selaku Turut Tergugat Ii; dane. Gede Semester Winarno Due south.H., selaku pemegang protokol notarisalm.

  Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat Karyono Kusoemo tidakmengetahui bahwa Tergugat 4 Nengah
  Ridja
  telah meninggal duniatahun 2012 sehingga tidak memasukkan ahli waris Nengah
  Ridja
  sebagaipihak, baru) kemudian Penggugat (Karjono Kusoemo) melakukanperubahan Gugatan dengan memasukkan ahli waris Tergugat IV NengahRidja sebagai Turut Tergugat Il dan mengubah kata Tergugat Four menjadi Nengah
  Ridja
  bapak kandung dari Turut Tergugat II, Suatu perubahangugatan yang melanggar azas hukum acara perdata.Berdasarkan

  Gugatan Penggugat dan halhal di atas, Turut Tergugat IIselaku ahli waris Nengah
  Ridja
  mengajukan jawaban sebagaimana dibawah ini:DALAM EKSEPSI1.

  Perbuatan MelawanHukum, yang apabila terbukti dilakukan Nengah
  Ridja
  bersamasama dengan Tergugat , Il, Ill quod nondapat diwariskankepada ahli warisnya, dalam hal ini Turut Tergugat II ?

  Dalam Perkara Hak Prioritas Untuk Membeli Tanah Obyek 1dan Tanah Obyek 2, Nengah
  Ridja
  bukan tergugat melainkanTurut Tergugat artinya pihak yang hanya diminta tunduk padaputusan;b. Pada saat perkara a quo diajukan, jaun sebelumnya alm. Nengah
  Ridja
  telah meninggal dunia, yakni pada tahun 2012,artinya dirinya tidak punya kesempatan untuk didengar dalampersidangan untuk membela diri, sejalan dengan azas dalamhukum acara perdata audi et alteram partem (mendengarkankedua belah pihak).

Annals :
18-06-2015 —
Putus :
30-06-2015 —
Upload :
10-08-2015

Putusan PN WAINGAPU Nomor 172/Pdt.P/2015/PN Wgp

Tanggal 30 Juni 2015 — – DOMINGGUS RAWA TUANG – HABI NDEPA BANJAL

9
—

• BETSEBA
  RIDJA
  DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal xix Januari 2005; 4. SAMUEL K. PARAHI, anak laki-laki, lahir di Lamau, pada tanggal ten Oktober 2006; 5. FITRISIA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal 05 Mei 2010; iii. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

  BETSEBA
  RIDJA
  DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, padatanggal 19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;five. FITRISIA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir di Lamau,pada tanggal 05 Mei 2010;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;two. RAMBU KAHI ANA MEHA.

  BETSEBA
  RIDJA
  DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, padatanggal 19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;5.

  BETSEBA
  RIDJA
  DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal19 Januari 2005;iv. SAMUEL Thousand. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;five.

  BETSEBA
  RIDJA
  DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau,pada tanggal xix Januari 2005;4. SAMUEL 1000. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, padatanggal 10 Oktober 2006;v. FITRISIAA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir diLamau, pada tanggal 05 Mei 2010;three. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku annals Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Register :
18-06-2015 —
Putus :
26-06-2015 —
Upload :
11-09-2015

Putusan PN WAINGAPU Nomor 61/Pdt.P/2015/PNWgp

Tanggal 26 Juni 2015 — – TANGGA TAUL,CS

24
—

• YULIANA KALITA MBURU yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 Desember 2006 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600-038/BPMJ-KNT/V/2015 tanggal 07 mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yaitu : SONIMBROT KARANGGU, anak Laki-laki, lahir di Okanggapi pada tanggal 13 Nofember 2000; ——————————————————- DESENDI TATU
  RIDJA
  anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal 12 NOFEMBER 2006 ; ———-

  Bahwa dalam Perkawinan para pemohon di karuniai 4 (empat) orang anakyaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU
  RIDJA
  anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K. NGGUNA anak perempuan, lahir di Okanggapipada tanggal 07 Februari 2012 ; > AZRANI TRIPUTRI ANANTA anak perempuan, lahir di Okanggapipada tanggal 26 Desember 2012 ; 3.

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Kanatang pada tanggal 28 desember 2004; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari nine halaman penetapan nomor 61/Pat.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapipada tanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU
  RIDJA
  anak perempuan, lahir di Okanggapi

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Kanatang pada tanggal 28 desember 2004; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai four orang anak dalampernikahannya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapipada tanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU
  RIDJA
  anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA Grand.

  tertibadministrasi bagi seluruh penduduk dalamwilayah Negara KesatuanRepublikIndonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alas an untuktidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Halaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 61/Pat.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padaTagg al xiii) NGIEMBEH OOO) aaaernnnnee near eenceenieamnnneecannnnneeornnannnimanaene> DESENDI TATU
  RIDJA

  YULIANA KALITA MBURU yang dilangsungkanmenurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 Desember 2006sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600038/BPMJKNT/V/2015 tanggal 07mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anakanaknya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU
  RIDJA
  anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K.

Register :
07-02-2017 —
Putus :
xi-04-2017 —
Upload :
26-05-2017

Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 23/Pid.B/017/PN Wkb

Tanggal 11 Apr 2017 — -UMBU SORU PEKU JAWANG Alias BAPA YANI -RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI -JENI RAMBU
RIDJA
Allonym JENI

25
—

nine

• -Menyatakan Terdakwa 2 RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI dan Terdakwa III JENI RAMBU
  RIDJA
  Alias JENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum

  -UMBU SORU PEKU JAWANG Alias BAPA YANI-RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI-JENI RAMBU
  RIDJA
  Alias JENI

  Menyatakan Terdakwa Il RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI danTerdakwa Ill JENI RAMBU
  RIDJA
  Alias JENI bersalah melakukan tindakpidana penyerangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat one KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II RAMBU LADU DAI Alias MAMAYANI dan Terdakwa Three JENI RAMBU
  RIDJA
  Allonym JENI, dengan pidana3penjara masingmasing selama iv (empat) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang ulu kayu.e 4 (empat) buah batu.Dirampas untruk dimusnahkan.iv.

  AliasJeni sehingga terdakwa Ill Jeni Rambu
  Ridja
  Allonym Jeni merasa emosi danmengambil kulit buah coklat kemudian melemparkan ke dinding rumahkorban sehingga korban bersama saksi Yustina Rambu Tagu Halidi Alias14Mama Darno dan saksi Yuliana Rambu Sada Moki Allonym Mama Jonmemakimaki kepada terdakwa dan terdakwa Ill Jeni Rambu
  Ridja
  AliasJeni sehingga kami saling memaki.

  Kemudian korban bersama saksiYustina Rambu Tagu Halidi Allonym Mama Darno dan saksi Yuliana RambuSada Moki Allonym Mama Jon mengambil batu dan melempar ke arahterdakwa dan terdakwa Ill Jeni Rambu
  Ridja
  Allonym Jeni namun tidak kena,lalu terdakwa III Jeni Rambu
  Ridja
  Alias Jeni mengambil batu dan melemparkearah korban sehingga mengenai bagian kepala korban sehingga tidaklama kemudian terdakwa Umbu Soru Peku Jawang Alias Bapak Yanidatang serta mengejar korban hingga korban terjatun dan terdakwalangsung mencabut

  Menyatakan Terdakwa Ii RAMBU LADU DAI Allonym MAMA YANI dan TerdakwaII JENI RAMBU
  RIDJA
  Alias JENI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

Putus :
17-06-2019 —
Upload :
xx-06-2019

Putusan PT DENPASAR Nomor 31/Pdt/2019/PT DPS

Tanggal 17 Juni 2019 — KARJONO KUSOEMO melawan I WAYAN SUAJA, dkk


42
—

19

• Nengah
  Ridja. Sebidang tanah Hak Milik Pipil nomor: 1587, persil nomor: 275, kelas seluas lebin kurang 1700 M2 (seribu tujuh ratus meter perseg)i),tertera atas nama Almamhum Tekek tersebut diatas, dengan batasbatas :Utara : Tanah Pan Keten;Timur : Jalan/Balai Banjar Jimbaran Carik;Selatan : Tanah Nengah
  Ridja;Barat : Sawah Tekek.8.

  Nengah
  Ridja, selaku Turut Tergugat Il; dane. Gede Semester Winamo S.H., selaku pemegang protokol notarisalm. Amir Sjarifuddin, selaku Turut Tergugat,Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 31/Padt/2019/PT DPS10.

  Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat Karyono Kusoemo tidakmengetahui bahwa Tergugat 4 Nengah
  Ridja
  telah meninggal dunia tahun2012 sehingga tidak memasukkan ahli waris Nengah
  Ridja
  sebagai pihak,baru kemudian Penggugat (Karjono Kusoemo)melakukan perubahanGugatan dengan memasukkan ahli waris Tergugat IV Nengah Ridjasebagai Turut Tergugat Il dan mengubah kata Tergugat Four menjadi Nengah
  Ridja
  bapak kandung dari Turut Tergugat II, suatu perubahangugatan yang melanggar azas hukum acara perdata.Berdasarkan

  ,maka Tergugat Four telah dinapus, sedangkan ahli waris Tergugat IVmenjadi Turut Tergugat II dan anehnya justru kata Tergugat IVdiubah menjadi Nengah
  Ridja
  bapak kandung dari Turut TergugatIl;Bahwa Turut Tergugat Il, yang merupakan ahli waris alm. Nengah
  Ridja
  dengan ini menolak dengan tegas semua dalildalildan segala sesuatu yang dikemukakan oleh Penggugat dalamGugatan, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas;Bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat II adalahsebagai berikut:A.

  Dalam Perkara Hak Prioritas Untuk Membeli Tanah Obyek 1dan Tanah Obyek two, Nengah
  Ridja
  bukan tergugat melainkanTurut Tergugat artinya pihak yang hanya diminta tunduk padaputusan;b. Pada saat perkara a quo diajukan, jauh sebelumnya alm. Nengah
  Ridja
  telah meninggal dunia, yakni pada tahun 2012,artinya dirinya tidak punya kesempatan untuk didengar dalampersidangan untuk membela diri, sejalan dengan azas dalamhukum acara perdata audi et alteram partem (mendengarkaykedua belah pihak).

Putus :
27-11-2014 —
Upload :
01-ten-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT2014

Tanggal 27 Nopember 2014 — LUNDJI DAMU NAMU Allonym UMBU NAI KAHORA, dan kawan-kawan melawan HAMBA PAGERI, dan kawan-kawan

14
—


—

Berkekuatan Hukum Tetap

• RIDJA
  ANA PAKI, 4. DJERA ANA NGIA, 5. HANA ANA HUTAR tersebut tidak dapat diterima;

  Rilwi, Desa Wairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;MBURU ANA NGGAMBAR Alias RAMBU NAI URU,bertempat tinggal di Meurumba, Desa Meurumba, KecamatanKahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;RIDJA
  ANA PAKI, bertempat tinggal di Desa Patamawai,Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;DJERA ANA NGIA, bertempat tinggal di Tanamanang, DesaTanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur;HANA ANA HUTAR, bertempat tinggal di Kalumbang, DesaPabera Manera, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten SumbaTimur; dalam

  Mbouru Ana Gambaralias Rambu Nai Uru (Penggugat II);ii) Dangga Maina (Almarhumah) lahirlah anakanak yaitu: 1)
  Ridja
  Ana Paki(Penggugat III), 2) Djera Ana Ngia (Penggugat IV) dan 3). Hana AnaHutar (Penggugat Five) oleh karena itu Para Penggugat haruslahdinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari Kota Landu;3.

  Umbu NaiKahuara/Penggugat I, Mburu Ana Gambar alias Rambu Nai Uru/Penggugat Il,
  Ridja
  Ana Paki/Penggugat Ill, Djera Ana Ngia/Penggugat IV dan Hana Ana Hutar/Penggugat V adalah ahli warisyang sah dari Kota Landu (Almarhum);v.

  RIDJA
  ANA PAKI, 4. DJERA ANA NGIA, 5. HANA ANAHUTAR tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat south/d 5 untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr.H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, 1000.Hum., dan Dr. H.

Register :
23-03-2016 —
Putus :
11-04-2016 —
Upload :
04-05-2016

Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Prap/2016/PN.Dps

Tanggal 11 April 2016 — KARJONO KUSOEMO dan NEGARA REPUBLIK Republic of indonesia CQ. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI, dk.

26
—

28

• . : 606/DTF/2014tanggal 29 Desember 2014, dalam kesimpulannya menyatakan :bahwa tanda tangan atas nama Nengah
  Ridja
  yang terdapat padakwitansi pembayaran pelunasan kontrak No. 31 tanggal 7 Oktober1980 tanggal 22 Oktober 1984 dengan tanda tangan Nengah RidjaPembanding, adalah merupakan tandatangan yang berbeda ;C.

  kebenarannya oleh NengahRija sendiri selaku pemilik tandatangan dan juga diterima oleh Hakimsebagai alat bukti surat, dengan demikian belum diketemukan adanyaunsur pemalsuan ; 222 none nnn ne nono ne nen nn ncn ncnsBerdasarkan halhal tersebut, belum diperoleh sekurangkurangnyadua alat bukti yang dapat membuktikan adanya kehendak dari ParaTersangka dalam membuat surat palsu atau menggunakan surat palsu,demikian pula cara Para Tersangka membuat surat palsu atau siapa yangmemalsukan tanda tangan Nengah
  Ridja

  tertanggal 5 April2016 dan tetap pada Permohonan Praperadilannya, demikian pula ReplikPenggugat tersebut telah ditanggapi kembali oleh Kuasa Termohon dan KuasaTurut Termohon dengan mengajukan Duplik, masingmasing dalam surattertanggal 06 April 201 6 20020 nc nc nono nc nn ne noes nnnenMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :TsFoto re-create Kwitansi tanggal 22 Oktober 1984 sebesar Rp. 250.000, yangditanda tangani oleh Nengah
  Ridja

  sebagai uang pelunasan kontrakperjanjian, diberi tanda buktiFoto copy Kwitansi tanggal 22 Agustus 1981 sebesar Rp. 800.000, yangditanda tangani oleh Nengah
  Ridja
  dan kwitansi tanggal 22 Agustus1983 sebesar Rp. 2.000.000, dan ditanda tangani oleh Nengah
  Ridja,diberi tanda buktiFoto copy Kwitansi tanggal 15 Oktober 2004 sebesar Rp. half dozen.200.000,yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Denpasar dan ditanda tangani oleh Wayan Darya, diberi tanda buktiFoto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 66/PDT/2005

Register :
12-02-2020 —
Putus :
12-02-2020 —
Upload :
05-03-2020

Putusan PN BONTANG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Bon

Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muchammad Nurrahman Satrio Budi Utomo
Terdakwa:
EVITA RIZKILAH binti WALIMAN

12
—

7

• Besar Bir Putih merk Bintang ke kantor SatSabhara Polres Bontang:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN BonMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi YUDA DWI PUTRA dan saksi ADAM
  RIDJA

Annals :
05-08-2020 —
Putus :
14-10-2020 —
Upload :
06-xi-2020

Putusan PN Oelamasi Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Olm

Tanggal xiv Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
NELSON JOHANIS HANIN alias ON

43
—

xvi

• menanyakan kejadian tersebut kepada saksi; Bahwa Terdakwa pernah ke sekolah anak korban untuk membuatsurat pernyataan ketika anak korban tidak masuk sekolah selama 2(dua) minggu; Bahwa Terdakwa juga memegang akun facebook milik anak korban; Bahwa Terakhir kali Terdakwa menyetubuhi saksi pada tanggal 15Januari 2020; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering pergi kesawah sehingga saksi sering melihat Terdakwa; Bahwa Yang tahu pertama kali saksi hamil adalah Kepala Sekolah saksi(Saksi Ema
  Ridja

  Lay danpelakunya adalah Terdakwa Nelson Hanin; Bahwa Menurut cerita anak korban jika kejadian Persetubuhan Anakdibawah umur tersebut pertama kali terjadi pada bulan Juli 2017, sekitarpukul 19.00 WITA sampai dengan yang terakhir tanggal 15 Januari 2020,bertempat di Sawah Air Sagu, Desa Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian persetubuhan tersebut; Bahwa saksi mengetahui masalah Persetubuhan tersebut dari KepalaSekolah anak korban (Saksi Ema
  Ridja

  menjalin hubunganpacaran dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu karena selama anak korban tinggal dengansaksi anak korban tidak mempunyai pacar; Bahwa Keluarga yang menanggung biaya persalinan anak korban; Bahwa Terdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernah kerumah anakkorban untuk meminta maaf; Bahwa Ketika mengetahui masalah persetubuhan tersebut, saksilangsung membawa anak korban ke Puskesmas untuk memeriksakandungan anak korban lalu) melaporkan masalah persetubuhantersebut kepada Polisi;Ema
  Ridja

  bahwa anak korban sedang hamil/Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Olmmengandung sehingga saat itu saksi langsung memanggil anak korbanuntuk menanyakan hal tersebut dan saat itu anak korban mengatakanbahwa benar anak korban sedang mengandung 7 (tujuh) bulan dan yangmenghamilinya adalah Terdakwa Nelson Hanin; Bahwa Setelah saksi mengetahui masalah persetubuhan tersebut dariceritanya anak korban lalu saksi keesokan harinya saksi bersama, KepalaSekolah SMAN Kupang Tenga (saksi Emma
  Ridja

  tentang Penetapan PERPUNomor 01 Tahun 2016 Tentang Perlindungan Anak yaitu seseorang yang belumberusia 18 (Delapan Belas) Tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan persetubuhan yaitumemasukan kemaluan si pria ke kemaluan si wanita sedemikian rupa yangnormaliter atau yang dapat mengakibatkan kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan Saksi Anastasya Lay,Saksi Kudji Higa, Saksi Ema
  Ridja

Register :
27-01-2016 —
Putus :
twenty-09-2016 —
Upload :
09-01-2017

Putusan PN DENPASAR Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Dps

Tanggal twenty September 2016 — SURAHMAN melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DENPASAR, dkk.

85
—

110

• Bahwa barang jaminan sebidang tanah seluas five.500 M2 denganSertipikat Hak Milik Nomor 312 atas nama Nengah
  Ridja
  tersebutadalah barang jaminan atau penjamin hutang;3. Bahwa kemudian permohonan dari Tergugat II / Bank Mandiri Tbksebagaimana Risalah Lelang No. 127/2003, Kantor Pelayanan PiutangLelang Negara (KP2LN) Jin.

  Dr.Kusumaatmaja (GKN ), Denpasarmengadakan pelelangan umum atas sebidang tanah seluas five.500 M2dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 312 yang terbit tahun 1973,atasnama Nengah
  Ridja, terletak di Subak Basangkasa, DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;four.

  Turut Tergugat ; Turut Tergugat Il; Turut Tergugat Ill; Tergugat Il; CV Lia dan CV Libros; Nengah
  Ridja;Pihak Pihak dalam perkara a quo (No.71/Pdt.M/2016/PN.Dps.): Surahman Penggugat; Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Tergugat Denpasar; PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Denpasar Tergugat II; BPN/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung Tergugat III; Karjono Kusumo Tergugat Iv; Nengah
  Ridja
  Tergugat 5;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara No.83/Pdt.G/2008/PN.Dps. dimaksud telah

  Depository financial institution Mandiri(persero) Tok Cabang Denpasarsebagai Tergugat Ii, BPN/KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Tergugat Ill, KarjonoKusoemo sebagai Tergugat Four dan Nengah
  Ridja
  sebagai Tergugat Vmaka menjadi SAMA dengan subyek perkara dalam perkara perdataNomor: 464/Pdt.G/2011/PN.

  Bank Mandiri (persero) Tok Cabang Denpasar,sebagai Pihak Turut Tergugat Il, CV Lia dan CV Libros dan sebagaipihak Turut Tergugat III adalah Nengah
  Ridja, dimana perkara perdataNomor: 464/Pdt.M/2011/PN.

Register :
08-06-2017 —
Putus :
22-08-2017 —
Upload :
27-09-2017

Putusan PN WAINGAPU Nomor 59 /Pid.Sus/2017/PN.WGP

Tanggal 22 Agustus 2017 — – ARDIANUS HAMBA JALI Allonym ARDI

28
—

thirteen

• tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah Setiap Orangdilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak korban ARANIA RAMBUMATA Allonym RADIN (Surat Keterangan Berdomisili Nomor : WTB/37/Iv/2017yang lahir pada tanggal 29 Nov 2011), Perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari istri terdakwayaitu saksi VICTORIA RAMBU
  RIDJA

  Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah MelakukanPenganiayaan terhadap anak korban ARANIA RAMBU MATA Allonym RADIN(Surat Keterangan Berdomisili Nomor : WTB/37/IV/2017 yang lahir pada tanggal29 Nov 2011), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari xiv Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari istri terdakwayaitu saksi VICTORIA RAMBU
  RIDJA

  Lewa Tidahu, Kab.Sumba Timur;Bahwa terdakwa menggunakan tangan dan kayu ketika memukul korban;Bahwa terdakwa memukul korban karena emosi korban menangis mintaikut dengan saksi Victoria Rambu
  Ridja
  Wada;Bahwa sebenar nya saksi sayang sama korban Radin, dan tidak pernahpukul anak sebelumnya ;Bahwa terdakwa tidak pernah pukul istri;Bahwa setelah terdakwa keluar dari penjara, terdakwa mau membawaistri dan anakanak pulang kerumah dan kalaupun bapak saya tidak maumenerima, terdakwa akan bangun rumah sendiri